Uncategorized

Az agrárminiszter feladatkörét érintő törvények módosításáról szóló 2025. évi XCVII. törvény elfogadásával újabb, jelentős módosításokat eszközölt a jogalkotó a vadászati törvényen. A módosításokkal jelen cikk megjelenéséig már többen, többféle aspektusban foglalkoztak. A módosítások közül kifejezetten egy – a jogalkotó által törvénybe iktatott – új fejezettel kívánok foglalkozni, mely a „Kárt okozó vagy kockázatot jelentő vad […]

Praxisomban kifejezetten gyakran fordul elő, hogy ügyfeleim az első konzultáció alkalmával úgy érkeznek hozzám: „Peres eljárást szeretnék kezdeményezni, már szakvéleményem is van.” Sajnos jogrendszerünkben a szakértői bizonyítás általában ennél összetettebb. Ügyfeleim gyakran érkeznek azzal a tévhittel, hogy egy egyszerű vállalkozó, cég, vagy akár szakértő által készített vélemény az egyúttal szakvéleménynek is minősül. Peres eljárásban azonban,

A vadásztársadalom jelentős részének nagy örömére 2023. július 1-től a jogalkotó lehetővé tette, hogy bizonyos feltételek teljesülése esetén „elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközzel” is folytatható vadászhat. A technológia gyors fejlődésével az ilyen célzóeszközök mára rengeteg praktikus funkcióval rendelkeznek, többek között nappali opció is beállítható rajtuk, így világosban is alkalmasak vadászatra. A

Az utóbbi időben gyakran merül fel kérdésként, hogy jogszerűen felmondható-e a vadászati jog haszonbérletére vonatkozó szerződés, illetve a szerződés felmondásának mi a jogszabályoknak megfelelő eljárásrendje. Ebbe kívánok némi betekintést nyújtani azzal azonban, hogyha a vadászatra jogosult és a földtulajdonosi közösség között idáig fajul a jogvita, mindenképpen javasolt szakértő ügyvéd segítségét kérni, mert az adott esetben

A válasz sokszor egyszerű, máskor azonban igen bonyolult. Természetesen, amikor az elkövető tudatában annak, hogy idegen vadászterületen, engedély nélkül vad elejtésére irányuló tevékenységet végez a válasz egyszerű: egy orvvadásszal állunk szemben. Igen gyakori azonban, hogy gyanúsított félreértés, vagy félreértések sorozatának áldozata. Az ilyen jellegű félreértések sokszor vezetnek oda, hogy az „elkövetőt” gyanúsítottként hallgatják ki, majd

Magyarországon a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények kifejezetten szigorú megítélés alá esnek. Az ún. terjesztői típusú magatartások esetén a törvény igen magas szabadságvesztés kiszabását teszi lehetővé. Az ítélkezési gyakorlat sem kedvez a bűncselekményt elkövetőknek: a kábítószer-kereskedelem magában foglalhatja az eladó vagy a vevő felkutatását, ennek során közvetítők igénybevételét, az előzetes megbeszéléseket, az áru megtekintését, megvizsgálását, a megállapodás

Büntetőügyvédként azt javaslom, minél hamarabb keressen fel egy felkészült védőügyvédet. Miért? A letartóztatást első alkalommal 30 napra rendeli el a bíróság és csak az esetek nagyon kis részében szűnik meg 30 nap leteltével. Sokszor hosszú hónapokig, vagy még tovább tarthat. A büntetőügyvéd természetesen azért dolgozik, hogy az Ön hozzátartozója a letartóztatásból minél hamarabb kikerüljön, azonban

A fenti kérdés gyakran megfogalmazódik azokban, akik bűncselekményt követtek el, vagy azt feltételezik, hogy „valami készül” velük szemben (például lehallgatják, figyelik őket).Ügyvédként azt szoktam tanácsolni Megbízóimnak, hogy a lehető legkorábban keressenek fel egy büntetőügyvédet. Miért? Mert egy szuvas fog kezelése is bonyolultabb eljárást igényel akkor, amikor egy tátongó lyukat kell kezelni, mint akkor, amikor az

A válasz magától értetődőnek látszik: természetesen igen. Büntetőügyvédként azonban azt kell mondanom, a jogos védelmi helyzet nem ennyire „fekete-fehér”.Sokakban él az a kép – talán a felgyülemlett harag és elkeseredettség hatására –, hogy amikor magukat, hozzátartozójukat, ismerősüket védik a bűncselekményt elkövető személlyel szemben, akkor szinte bármilyen eszközt igénybe vehetnek testi épségük, egészségük megvédése céljából.